Soluciones a las preguntas de autocomprobación

Capítulo 1

1. Escasez significa que los deseos humanos de bienes y servicios superan la oferta disponible. La oferta es limitada porque los recursos son limitados. La demanda, sin embargo, es prácticamente ilimitada. Sea cual sea la oferta, la naturaleza humana parece querer más.

2. 100 personas / 10 personas por jamón = un máximo de 10 jamones al mes si todos los residentes producen jamón. Dado que el consumo está limitado por la producción, el número máximo de jamones que los residentes podrían consumir al mes es 10.

3. Es muy productiva en su trabajo de consultora, pero no es muy productiva cultivando hortalizas. El tiempo dedicado a la consultoría le produciría muchos más ingresos que los que podría obtener cultivando hortalizas en el mismo tiempo. Así que, por motivos puramente económicos, tiene más sentido para ella asignar su tiempo a su trabajo, donde es más eficiente (es decir, especialización del trabajo).

4. El ingeniero es mejor informático que pintor. Por tanto, su tiempo está mejor invertido en su trabajo remunerado y en pagar a un pintor para que pinte su casa. Por supuesto, esto supone que no pinta su casa por diversión.

5. Hay muchos sistemas físicos que funcionarían, por ejemplo, el estudio de planetas (micro) en el sistema solar (macro), o sistemas solares (micro) en la galaxia (macro).

6. Dibuja una caja fuera del flujo circular original para representar el país extranjero. Dibuja una flecha desde el país extranjero hasta las empresas, para representar las importaciones. Dibuja una flecha en sentido inverso que represente los pagos por importaciones. Dibuja una flecha de las empresas al país extranjero para representar las exportaciones. Dibuje una flecha en sentido inverso para representar los pagos por exportaciones.

7. Hay muchos problemas de este tipo. Pensemos en la epidemia de SIDA. ¿Por qué hay tan pocos enfermos de SIDA en África y el Sudeste Asiático tratados con los mismos medicamentos que son eficaces en Estados Unidos y Europa? Porque ni esos pacientes ni los países en los que viven tienen recursos para comprar los mismos medicamentos.

8. Empresa pública significa que los factores de producción (recursos y empresas) son de propiedad y gestión gubernamental.

9. Estados Unidos es un país grande económicamente hablando, por lo que tiene menos necesidad de comerciar internacionalmente que los demás países mencionados. (Es la misma razón por la que Francia e Italia tienen ratios más bajas que Bélgica o Suecia). Una razón adicional es que cada uno de los otros países es miembro de la Unión Europea, donde el comercio entre los miembros se produce sin barreras al comercio, como aranceles y cuotas.

Capítulo 2

1. El coste de oportunidad de los billetes de autobús es el número de hamburguesas a las que hay que renunciar para obtener un billete de autobús más. Originalmente, cuando el precio de los billetes de autobús era de 50 céntimos por viaje, este coste de oportunidad era de 0,50/2 = 0,25 hamburguesas. La razón es que, con los precios originales, una hamburguesa (2 $) cuesta lo mismo que cuatro billetes de autobús (0,50 $), por lo que el coste de oportunidad de una hamburguesa son cuatro billetes de autobús, y el coste de oportunidad de un billete de autobús son 0,25 hamburguesas (la inversa del coste de oportunidad de una hamburguesa). Con el nuevo precio, más alto, de los billetes de autobús, el coste de oportunidad aumenta a 1 $/2 $ ó 0,50 hamburguesas. Esto se puede ver gráficamente, ya que la pendiente de la nueva restricción presupuestaria es más pronunciada que la original. Si Alfonso gasta todo su presupuesto en hamburguesas, el aumento del precio de los billetes de autobús no tiene ningún impacto, por lo que la intersección vertical de la restricción presupuestaria es la misma. Si gasta todo su presupuesto en billetes de autobús, ahora sólo puede permitirse la mitad, por lo que el intercepto horizontal es la mitad. En resumen, la restricción presupuestaria pivota en el sentido de las agujas del reloj sobre el punto de corte del eje vertical, aumentando su pendiente a medida que aumenta el coste de oportunidad de los billetes de autobús.

   

2. Debido a la mejora de la tecnología, el intercepto vertical de la FPP se situaría en un nivel superior de asistencia sanitaria. En otras palabras, la FPP giraría en el sentido de las agujas del reloj en torno al intercepto horizontal. Esto haría que la FPP fuera más pronunciada, lo que correspondería a un aumento del coste de oportunidad de la educación, ya que los recursos dedicados a la educación supondrían ahora renunciar a una mayor cantidad de asistencia sanitaria.

3. No. La eficiencia asignativa requiere eficiencia productiva, porque se refiere a las elecciones a lo largo de la frontera de posibilidades de producción.

4. Tanto la restricción presupuestaria como la FPP muestran la restricción a la que está sometida cada una de ellas. Ambas muestran un compromiso entre tener más de un bien y menos del otro. Ambas muestran gráficamente el coste de oportunidad como la pendiente de la restricción (presupuestaria o de FPP).

5. Cuando los individuos comparan el coste por unidad en el supermercado, o las características de un producto frente a otro, se comportan aproximadamente como describe el modelo.

6. Dado que un artículo de opinión defiende lo que debería ser, se considera normativo.

7. Suponiendo que el estudio no adopte una postura explícita sobre si el consumo de refrescos es bueno o malo, sino que se limite a informar sobre los datos científicos, se consideraría positivo.

Capítulo 3

1. Dado que 1,60 $ por galón está por encima del precio de equilibrio, la cantidad demandada sería menor en 550 galones y la cantidad ofertada sería mayor en 640 galones. (Estos resultados se deben a las leyes de la demanda y la oferta, respectivamente.) El resultado de una menor Q_d y una mayor Q_s sería un exceso de oferta en el mercado de la gasolina de 640 − 550 = 90 galones.

2. Para facilitar el análisis de problemas complejos. Ceteris paribus permite examinar el efecto de un factor cada vez sobre lo que se intenta analizar. Una vez analizados todos los factores por separado, se suman los resultados para obtener la respuesta final.

3. 1. Una mejora de la tecnología que reduzca el coste de producción provocará un aumento de la oferta. Alternativamente, puede pensarse en ello como una reducción del precio necesario para que las empresas suministren cualquier cantidad. En cualquier caso, esto puede reflejarse en un desplazamiento hacia la derecha (o hacia abajo) de la curva de oferta.

   2. Una mejora de la calidad del producto se trata como un aumento de los gustos o preferencias, lo que significa que los consumidores demandan más pintura a cualquier nivel de precios, por lo que la demanda aumenta o se desplaza hacia la derecha. Si esto le parece contradictorio, tenga en cuenta que la demanda futura de la pintura más duradera disminuirá, ya que los consumidores están trasladando esencialmente la demanda del futuro al presente.

   3. Un aumento de las necesidades provoca un aumento de la demanda o un desplazamiento hacia la derecha de la curva de demanda.

   4. Los daños en las fábricas significan que las empresas no pueden suministrar tanto en el presente. Técnicamente, se trata de un aumento del coste de producción. Se mire como se mire, la curva de la oferta se desplaza hacia la izquierda.

4. 1. Los coches que consumen menos combustible necesitan menos gasolina. Esto provoca un desplazamiento hacia la izquierda de la demanda de gasolina y, por tanto, de petróleo. Como la curva de demanda se desplaza hacia abajo respecto a la curva de oferta, tanto el precio como la cantidad de equilibrio descienden.

   2. El frío aumenta la necesidad de gasóleo de calefacción. Esto provoca un desplazamiento hacia la derecha de la demanda de gasóleo de calefacción y, por tanto, de petróleo. Como la curva de demanda se desplaza hacia arriba de la curva de oferta, tanto el precio como la cantidad de equilibrio aumentan.

   3. El descubrimiento de nuevos yacimientos hará que el petróleo sea más abundante. Esto puede mostrarse como un desplazamiento hacia la derecha de la curva de oferta, que provocará una disminución del precio de equilibrio junto con un aumento de la cantidad de equilibrio. (La curva de oferta desplaza hacia abajo la curva de demanda, de modo que el precio y la cantidad siguen la ley de la demanda. Si el precio baja, la cantidad sube).

   4. Cuando una economía se ralentiza, produce menos y demanda menos insumos, incluida la energía, que se utiliza en la producción de prácticamente todo. Una disminución en la demanda de energía se reflejará en una disminución de la demanda de petróleo, o en un desplazamiento hacia la izquierda de la demanda de petróleo. Dado que la curva de demanda se desplaza hacia abajo de la curva de oferta, tanto el precio de equilibrio como la cantidad de petróleo descenderán.

   5. La interrupción del bombeo de petróleo reducirá la oferta de petróleo. Este desplazamiento hacia la izquierda de la curva de oferta mostrará un movimiento hacia arriba de la curva de demanda, lo que provocará un aumento del precio de equilibrio del petróleo y una disminución de la cantidad de equilibrio.

   6. El aumento del aislamiento reducirá la demanda de calefacción. Este desplazamiento hacia la izquierda de la demanda de petróleo provoca un movimiento hacia abajo de la curva de oferta, lo que se traduce en una disminución del precio de equilibrio y de la cantidad de petróleo.

   7. La energía solar es un sustituto de la energía derivada del petróleo. Por tanto, si la energía solar se abarata, la demanda de petróleo disminuirá a medida que los consumidores cambien el petróleo por la energía solar. La disminución de la demanda de petróleo se mostrará como un desplazamiento hacia la izquierda de la curva de demanda. Como la curva de demanda se desplaza hacia abajo respecto a la curva de oferta, tanto el precio de equilibrio como la cantidad de petróleo disminuirán.

   8. Un nuevo y popular tipo de plástico aumentará la demanda de petróleo. El aumento de la demanda se mostrará como un desplazamiento de la demanda hacia la derecha, aumentando el precio de equilibrio y la cantidad de petróleo.

5. Paso 1. Dibuja el gráfico con las curvas iniciales de oferta y demanda. Marca el precio y la cantidad iniciales de equilibrio.

   Paso 2. ¿El acontecimiento económico ha afectado a la oferta o a la demanda? El combustible para aviones es un coste de producción del transporte aéreo, por lo que un aumento del precio del combustible para aviones afecta a la oferta.

   Paso 3. Un aumento del precio del combustible para aviones provocó un aumento del coste del transporte aéreo. Lo mostramos como un desplazamiento de la oferta hacia arriba o hacia la izquierda.

   Paso 4. Un desplazamiento hacia la izquierda de la oferta provoca un movimiento hacia arriba de la curva de demanda, lo que aumenta el precio de equilibrio del transporte aéreo y disminuye la cantidad de equilibrio.

6. Paso 1. Dibuja el gráfico con las curvas iniciales de oferta y demanda. Marca el precio y la cantidad iniciales de equilibrio.

   Paso 2. ¿El acontecimiento económico ha afectado a la oferta o a la demanda? Un arancel se trata como un coste de producción, por lo que afecta a la oferta.

   Paso 3. Una reducción arancelaria equivale a una disminución del coste de producción, que podemos mostrar como un desplazamiento de la oferta hacia la derecha (o hacia abajo).

   Paso 4. Un desplazamiento de la oferta hacia la derecha provoca un movimiento hacia abajo de la curva de demanda, lo que reduce el precio de equilibrio y aumenta la cantidad de equilibrio.

7. Un precio máximo (inferior al precio de equilibrio) hará que aumente la cantidad demandada y disminuya la cantidad ofertada. Por eso un precio máximo crea escasez.

8. Un techo de precios es sólo una restricción legal. El equilibrio es una condición económica. La gente puede obedecer o no el precio máximo, por lo que el precio real puede estar en el precio máximo o por encima de él, pero el precio máximo no cambia el precio de equilibrio.

9. Un precio techo es un precio máximo legal, pero un precio suelo es un precio mínimo legal y, en consecuencia, dejaría margen para que el precio subiera hasta su nivel de equilibrio. En otras palabras, un precio mínimo inferior al de equilibrio no será vinculante y no tendrá ningún efecto.

10. Suponiendo que la gente obedezca el precio máximo, el precio de mercado estará por debajo del de equilibrio, lo que significa que Q_d será superior a Q_s. Los compradores sólo pueden comprar lo que se pone a la venta, por lo que el número de transacciones caerá hasta Q_s. Esto es fácil de ver gráficamente. Por un razonamiento análogo, con un precio mínimo el precio de mercado estará por encima del precio de equilibrio, por lo que Q_d será menor que Q_s. Como aquí el límite de las transacciones es la demanda, el número de transacciones caerá hasta Q_d. Obsérvese que, dado que tanto los precios mínimos como los precios máximos reducen el número de transacciones, el excedente social es menor.

11. Como las pérdidas para los consumidores son mayores que los beneficios para los productores, el efecto neto es negativo. Como la pérdida de excedente de los consumidores es mayor que el excedente adicional de los productores, el excedente social disminuye.

Capítulo 4

1. Los cambios en la tasa salarial (el precio de la mano de obra) provocan un movimiento a lo largo de la curva de demanda. Un cambio en cualquier otra cosa que afecte a la demanda de mano de obra (por ejemplo, cambios en la producción, cambios en el proceso de producción que utilicen más o menos mano de obra, regulación gubernamental) provoca un desplazamiento de la curva de demanda.

2. Los cambios en la tasa salarial (el precio de la mano de obra) provocan un movimiento a lo largo de la curva de oferta. Un cambio en cualquier otro factor que afecte a la oferta de mano de obra (por ejemplo, cambios en la percepción de lo deseable que es el trabajo, política gubernamental para promover la formación en el campo) provoca un desplazamiento de la curva de oferta.

3. Dado que un salario mínimo vital es un salario mínimo sugerido, actúa como un suelo de precios (suponiendo, por supuesto, que se cumpla). Si el salario mínimo vital es vinculante, provocará un exceso de oferta de mano de obra a ese nivel salarial.

4. Los cambios en el tipo de interés (es decir, el precio del capital financiero) provocan un movimiento a lo largo de la curva de demanda. Un cambio en cualquier otra cosa (variable distinta del precio) que afecte a la demanda de capital financiero (por ejemplo, cambios en la confianza sobre el futuro, cambios en las necesidades de préstamo) desplazaría la curva de demanda.

5. Los cambios en el tipo de interés (es decir, el precio del capital financiero) provocan un movimiento a lo largo de la curva de oferta. Un cambio en cualquier otro factor que afecte a la oferta de capital financiero (una variable distinta del precio), como la renta o las necesidades futuras, desplazaría la curva de oferta.

6. Si los tipos de interés del mercado se mantienen en su rango normal, un límite del tipo de interés del 35 % no sería vinculante. Si el tipo de interés de equilibrio subiera por encima del 35 %, el tipo de interés se limitaría a ese tipo, y la cantidad de préstamos sería inferior a la cantidad de equilibrio, provocando una escasez de préstamos.

7. b y c provocarán una caída de los tipos de interés. A menor demanda, los prestamistas no podrán cobrar tanto, y con más prestamistas disponibles, la competencia por los prestatarios hará bajar los tipos.

8. a y c aumentarán la cantidad de préstamos. Un mayor número de personas que quieran pedir un préstamo hará que se concedan más préstamos, al igual que un mayor número de personas que quieran prestar.

9. Un precio mínimo impide que un precio caiga por debajo de un determinado nivel, pero no tiene ningún efecto sobre los precios por encima de ese nivel. Su mayor efecto será crear un exceso de oferta (medido por toda la zona dentro de las líneas de puntos del gráfico, de D a S) si se sitúa muy por encima del precio de equilibrio. Esto se ilustra en la siguiente imagen.

   

   Su efecto será menor si se sitúa ligeramente por encima del precio de equilibrio. Esto se ilustra en la siguiente imagen.

   

   No tendrá ningún efecto si se fija ligera o sustancialmente por debajo del precio de equilibrio, ya que un precio de equilibrio por encima de un precio mínimo no se verá afectado por ese precio mínimo. Las siguientes imágenes ilustran estas situaciones.

   

   

10. Un precio máximo impide que un precio suba por encima de un determinado nivel, pero no tiene ningún efecto sobre los precios por debajo de ese nivel. Su mayor efecto será crear un exceso de demanda si se sitúa muy por debajo del precio de equilibrio. Las siguientes imágenes ilustran estas situaciones.

    

    

    Cuando el precio máximo se fija sustancial o ligeramente por encima del precio de equilibrio, no tendrá ningún efecto en la creación de un exceso de demanda. La siguiente figura ilustra estas situaciones.

    

    

11. Ni lo uno ni lo otro. Un desplazamiento de la demanda o de la oferta significa que a cada precio se demanda o se ofrece una cantidad mayor o menor. Un precio mínimo no desplaza la curva de demanda ni la de oferta. Sin embargo, si el precio mínimo se fija por encima del equilibrio, hará que la cantidad suministrada en la curva de oferta sea mayor que la cantidad demandada en la curva de demanda, lo que provocará un exceso de oferta.

12. Ni lo uno ni lo otro. Un desplazamiento de la demanda o de la oferta significa que a cada precio se demanda o se ofrece una cantidad mayor o menor. Un precio máximo no desplaza una curva de demanda ni una curva de oferta. Sin embargo, si el precio máximo se fija por debajo del equilibrio, hará que la cantidad demandada en la curva de demanda sea mayor que la cantidad ofrecida en la curva de oferta, lo que provocará un exceso de demanda.

Capítulo 5

1. Del punto B al punto C, el precio aumenta de 70 a 80 dólares, y Q_d disminuye de 2.800 a 2.600. Entonces:

   Variación % de la cantidad = (2600 − 2800) ÷ [(2600 + 2800) ÷ 2] × 100 = −200 ÷ 2700 × 100 = −7,41 %

   Variación % del precio = (80 − 70) ÷ [(80 + 70) ÷ 2] × 100 = 10 ÷ 75 × 100 = 13,33 %

   Elasticidad de la Demanda = −7,41 % ÷ 13,33 % = 0,56

   La curva de demanda es inelástica en esta zona; es decir, su valor de elasticidad es inferior a uno.

   Respuesta del punto D al punto E:

   Variación % de la cantidad = (2200 − 2400) ÷ [(2200 + 2400) ÷ 2] × 100 = −200 ÷ 2300 × 100 = −8,7 %

   Variación % del precio = (100 − 90) ÷ [(100 + 90) ÷ 2] × 100 = 10 ÷ 95 × 100 = 10,53 %

   Elasticidad de la Demanda = −8,7 % ÷ 10,53 % = 0,83

   La curva de demanda es inelástica en esta zona; es decir, su valor de elasticidad es inferior a uno.

   Respuesta del punto G al punto H:

   Variación % de la cantidad = (1600 − 1800) ÷ 1700 × 100 = −200 ÷ 1700 × 100 = −11,76 %

   Variación % del precio = (130 − 120) ÷ 125 × 100 = 10 ÷ 125 × 100 = 8,00 %

   Elasticidad de la Demanda = −11,76 % ÷ 8,00 % = −1,47

   La curva de demanda es elástica en este intervalo.

2. Del punto J al punto K, el precio aumenta de 8 a 9 dólares, y la cantidad aumenta de 50 a 70. Entonces:

   Variación % de la cantidad = (70 − 50) ÷ [(70 + 50) ÷ 2] × 100 = 20 ÷ 60 × 100 = 33,33 %

   Variación % del precio = (9 − 8) ÷ [(9 + 8) ÷ 2] × 100 = 1 ÷ 8,5 × 100 = 11,76 %

   Elasticidad de la Oferta = 33,33 % ÷ 11,76 % = 2,83

   La curva de oferta es elástica en esta zona, es decir, su valor de elasticidad es superior a uno.

   Del punto L al punto M, el precio aumenta de 10 a 11 $, mientras que el Q_s aumenta de 80 a 88:

   Variación % de la cantidad = (88 − 80) ÷ [(88 + 80) ÷ 2] × 100 = 8 ÷ 84 × 100 = 9,52 %

   Variación % del precio = (11 − 10) ÷ [(11 + 10) ÷ 2] × 100 = 1 ÷ 10,5 × 100 = 9,52 %

   Elasticidad de la Oferta = 9,52 % ÷ 9,52 % = 1,0

   La curva de oferta tiene elasticidad unitaria en esta zona.

   Del punto N al punto P, el precio sube de 12 a 13 dólares, y Q_s sube de 95 a 100:

   Variación % de la cantidad = (100 − 95) ÷ [(100 + 95) ÷ 2] × 100 = 5 ÷ 97,5 × 100 = 5,13 %

   Variación % del precio = (13 − 12) ÷ [(13 + 12) ÷ 2] × 100 = 1 ÷ 12,5 × 100 = 8,0 %

   Elasticidad de la Oferta = 5,13 % ÷ 8,0 % = 0,64

   La curva de oferta es inelástica en esta región de la curva de oferta.

3. La curva de demanda con elasticidad unitaria constante es cóncava porque el valor absoluto de las disminuciones de precio no es idéntico. El lado izquierdo de la curva comienza con precios elevados, y luego el precio baja en cantidades menores a medida que desciende hacia el lado derecho. Esto da lugar a una pendiente de la demanda más pronunciada a la izquierda pero más plana a la derecha, lo que crea una forma curva cóncava.

4. La elasticidad unitaria constante es una línea recta porque la curva tiene pendiente ascendente y tanto el precio como la cantidad aumentan proporcionalmente.

5. Los fabricantes pueden repercutir este coste a los consumidores si la demanda de estos coches es inelástica. Si la demanda es elástica, el fabricante debe pagar el equipamiento.

6. Si la elasticidad es de 1,4 a los precios actuales, usted aconsejaría a la empresa que bajara el precio del producto, ya que una disminución del precio se vería compensada por el aumento de la cantidad vendida del medicamento. Si la elasticidad fuera de 0,6, aconsejaría a la empresa que aumentara el precio. El aumento del precio compensará la disminución del número de unidades vendidas, pero aumentará sus ingresos totales. Si la elasticidad es 1, los ingresos totales ya se han maximizado, y usted aconsejaría a la empresa que mantuviera su nivel de precios actual.

7. Variación porcentual de la cantidad suministrada como consecuencia de una variación porcentual determinada del precio de la gasolina.

   Variación % de la cantidad demandada = (22 − 30) ÷ [(22 + 30) ÷ 2] × 100 = −8 ÷ 26 × 100 = −30,77

8. Variación % de la renta = (38.000 − 25.000) ÷ [(38.000 + 25.000) ÷ 2] × 100 = 13.000 ÷ 31.500 × 100 = 41,27

   En este ejemplo, el pan es un bien inferior porque su consumo disminuye a medida que aumenta la renta.

9. La fórmula de la elasticidad cruzada de precios es % de cambio en Q_d de las manzanas / % de cambio en P de las naranjas. Multiplicando ambos lados por el % de cambio en el P de las naranjas se obtiene:

   Variación % en la Q_d de las manzanas = elasticidad-precio cruzada × Variación % en el P de las naranjas = 0,4 × (−3 %) = −1,2 %, o una disminución del 1,2 % en la demanda de manzanas.

Capítulo 6

1. Las filas de la tabla del problema no representan las opciones reales disponibles en el presupuesto, es decir, las combinaciones de viajes de ida y vuelta y minutos de teléfono que Jeremy puede permitirse con su presupuesto. Una de las opciones del problema, los seis viajes de ida y vuelta, ni siquiera está disponible en el presupuesto. Si Jeremy sólo tiene 10 $ para gastar y un viaje de ida y vuelta cuesta 2 $ y las llamadas telefónicas cuestan 0,05 $ por minuto, podría gastar todo su presupuesto en cinco viajes de ida y vuelta pero sin llamadas telefónicas o en 200 minutos de llamadas telefónicas, pero sin viajes de ida y vuelta o en cualquier combinación de ambas. Con un poco de álgebra, es fácil ver todas las opciones presupuestarias. La ecuación de una línea presupuestaria es:

   Presupuesto = P_RT × Q_RT + P_PC × Q_PC

   donde P y Q son el precio y la cantidad de viajes de ida y vuelta (RT) y de llamadas telefónicas (PC) (por minuto). En el caso de Jeremy, la ecuación de la línea presupuestaria es:

   10 $ = 2 $ × Q_RT + 0,05 $ × Q_PC

   200 = 40 Q_RT + Q_PC

   Q_PC = 200 − 40 Q_RT

   Si elegimos de cero a cinco viajes de ida y vuelta (columna 1), la tabla siguiente muestra cuántos minutos de teléfono pueden permitirse con el presupuesto (columna 3). Las cifras totales de utilidad figuran en la tabla siguiente.

   Viajes de ida y vuelta	Utilidad total de los viajes	Minutos de teléfono	Utilidad total de los minutos	Utilidad total
   0	0	200	1100	1100
   1	80	160	1040	1120
   2	150	120	900	1050
   3	210	80	680	890
   4	260	40	380	640
   5	300	0	0	300

   Sumando la utilidad total de los viajes de ida y vuelta y los minutos de teléfono en distintos puntos de la línea presupuestaria se obtiene la utilidad total en cada punto de la línea presupuestaria. La mayor utilidad posible es la combinación de un viaje y 160 minutos de teléfono, con una utilidad total de 1.120.

2. El primer paso es utilizar las cifras de utilidad total para calcular la utilidad marginal, recordando que la utilidad marginal es igual al cambio en la utilidad total dividido por el cambio en los viajes o minutos. Obsérvese que no podemos comparar directamente las utilidades marginales, ya que las unidades son viajes frente a minutos de teléfono. Necesitamos un denominador común para la comparación, que es el precio. Si dividimos la UMg por el precio, obtenemos la siguiente tabla completa.

   Viajes de ida y vuelta	Utilidad total	Utilidad marginal (por viaje)	UMg / P	Minutos de teléfono	Utilidad total	Utilidad marginal (por minuto)	UMg / P
   0	0	-	-	200	1100	60/40 = 1,5	1,5/0,05 $ = 30
   1	80	80	80/2 $ = 40	160	1040	140/40 = 3,5	3,5/0,05 $ = 70
   2	150	70	70/2 $ = 35	120	900	220/40 = 5,5	5,5/0,05 $ = 110
   3	210	60	60/2 $ = 30	80	680	300/40 = 7,5	7,5/0,05 $ = 150
   4	260	50	50/2 $ = 25	40	380	380/40 = 9,5	9,5/0,05 $ = 190
   5	300	40	40/2 $ = 20	0	0	-	-

   Comienza por la parte inferior de la tabla, donde la combinación de viajes de ida y vuelta y minutos de teléfono es (5, 0). Este punto de partida es arbitrario, pero los números de este ejemplo funcionan mejor empezando por abajo. Supongamos que nos desplazamos al punto inmediatamente superior. En (4, 40), la utilidad marginal por dólar gastado en un viaje de ida y vuelta es 25. La utilidad marginal por dólar gastado en minutos de teléfono es de 190.

   Como 25 < 190, estamos obteniendo mucha más utilidad por dólar gastado en minutos de teléfono, así que elijamos más de esos. En (3, 80), la UMg/P_RT es 30 < 150 (la UMg/P_M), pero observe que la diferencia se reduce. Seguimos intercambiando viajes de ida y vuelta por minutos de teléfono hasta llegar a (1, 160), que es lo mejor que podemos hacer. La comparación UMg/P es lo más parecida posible (40 frente a 70). A menudo, en el mundo real, no es posible obtener un UMg/P exactamente igual para ambos productos, por lo que hay que aproximarse todo lo posible.

3. Esto es lo contrario del ejemplo explicado en el texto. Una disminución del precio tiene un efecto sustitución y un efecto renta. El efecto sustitución dice que, como el producto es más barato que otras cosas que compra el consumidor, éste tenderá a comprar más del producto (y menos de las otras cosas). El efecto renta indica que, tras la bajada de precios, el consumidor puede comprar los mismos productos que antes y aún le queda dinero para comprar más. Por ambas razones, una disminución del precio provoca un aumento de la cantidad demandada.

4. Se trata de un efecto renta negativo. Como no ha llegado el cheque de sus padres, sus ingresos mensuales son inferiores a los normales y su restricción presupuestaria se desplaza hacia el origen. Si sólo compras bienes normales, la disminución de tus ingresos significa que comprarás menos de cada producto.

Capítulo 7

1. Beneficio contable = ingresos totales menos costes explícitos = 1.000.000 $ − (600.000 $ + 150.000 $ + 200.000 $) = 50.000 $

2. Beneficio económico = beneficio contable menos coste implícito = 50.000 $ − 30.000 $ = 20.000 $

3. Cantidad	Coste variable	Coste fijo	Coste total	Coste medio variable	Coste total medio	Coste marginal
   0	0 $	30 $	30 $	-	-
   1	10 $	30 $	40 $	10,00 $	40,00 $	10 $
   2	25 $	30 $	55 $	12,50 $	27,50 $	15 $
   3	45 $	30 $	75 $	15,00 $	25,00 $	20 $
   4	70 $	30 $	100 $	17,50 $	25,00 $	25 $
   5	100 $	30 $	130 $	20,00 $	26,00 $	30 $
   6	135 $	30 $	165 $	22,50 $	27,50 $	35 $

4. 1. Los ingresos totales en este ejemplo serán una cantidad de cinco unidades multiplicada por el precio de 25 $/unidad, lo que equivale a 125 $. Los costes totales de producción de cinco unidades ascienden a 130 $. Por lo tanto, a este nivel de cantidad y producción, la empresa experimenta pérdidas (o beneficios negativos) de 5 $.

   2. Si el precio es inferior al coste medio, la empresa no obtiene beneficios. Con una producción de cinco unidades, el coste medio es de 26 $/unidad. Por lo tanto, a primera vista se puede ver que la empresa está teniendo pérdidas. En un segundo vistazo, se puede ver que debe estar perdiendo 1 $ por cada unidad producida (es decir, el coste medio de 26 $/unidad menos el precio de 25 $/unidad). Con cinco unidades producidas, esta observación implica unas pérdidas totales de 5 $.

   3. Al producir cinco unidades, los costes marginales son de 30 $/unidad. El precio es de 25 $/unidad. Por tanto, la unidad marginal no aumenta los beneficios, sino que los resta, lo que sugiere que la empresa debería reducir la cantidad producida.

5. El producto marginal del tercer pintor es de 75 pies cuadrados.

   producto marginal = cambio en el producto total ÷ cambio en el insumo variable

   cambio en el producto total = 275 pies cuadrados − 200 pies cuadrados = 75 pies cuadrados

   producto marginal = 75 pies cuadrados ÷ 1 trabajador = 75

6. La nueva tabla debería tener este aspecto:

   	Coste laboral	Coste de la máquina	Coste total
   Coste de la tecnología 1	10 × 40 $ = 400 $	2 × 50 $ = 100 $	500 $
   Coste de la tecnología 2	7 × 40 $ = 280 $	4 × 50 $ = 200 $	480 $
   Coste de la tecnología 3	3 × 40 $ = 120 $	7 × 50 $ = 350 $	470 $

   La empresa debería elegir la tecnología de producción 3, ya que tiene el coste total más bajo. Esto tiene sentido, ya que, con horas de máquina más baratas, cabría esperar un cambio en la dirección de más máquinas y menos mano de obra.

7. 	Coste laboral	Coste de la máquina	Coste total
   Coste de la tecnología 1	10 × 40 $ = 400 $	2 × 55 $ = 110 $	510 $
   Coste de la tecnología 2	7 × 40 $ = 280 $	4 × 55 $ = 220 $	500 $
   Coste de la tecnología 3	3 × 40 $ = 120 $	7 × 55 $ = 385 $	505 $

   La empresa debería elegir la tecnología de producción 2, ya que tiene el coste total más bajo. Dado que el coste de las máquinas ha aumentado (en relación con la pregunta anterior), es de esperar que se reduzca el capital y aumente la mano de obra.

8. Esta es la situación que existía en Estados Unidos en los años setenta del siglo XX. Dado que sólo hay demanda suficiente para que 2,5 empresas alcancen la parte inferior de la curva de costes medios, es de esperar que una empresa no exista a largo plazo y que al menos otra pase apuros.

Capítulo 8

1. No, no subiría el precio. Su producto es exactamente el mismo que el de muchas otras empresas del mercado. Si su precio es superior al de sus competidores, sus clientes se pasarían a ellos y dejarían de comprarle a usted. Perdería todas sus ventas.

2. Posiblemente. Los camioneros independientes son, por definición, pequeños y numerosos. Todo lo que se necesita para entrar en el negocio es un camión (aunque no es un activo barato) y un permiso de conducir comercial. Para salir, basta con vender el camión. Todos los camiones son esencialmente iguales: transportan de un punto A a un punto B. (Suponemos que no se trata de camiones especializados.) Los camioneros independientes deben aceptar la tarifa vigente por su servicio, por lo que el transporte independiente parece tener la mayoría de las características de la competencia perfecta.

3. Manteniendo constante el coste total, aumentarían los beneficios en todos los niveles de producción.

4. Cuando aumenta el precio de mercado, aumenta el ingreso marginal. La empresa aumentaría entonces la producción hasta el punto en que el nuevo precio sea igual al coste marginal, con una cantidad de 90.

5. Si los costes marginales superan a los ingresos marginales, la empresa reducirá sus beneficios por cada unidad adicional de producción que realice. El beneficio será mayor si reduce la producción hasta el punto en que IMg = CMg.

6. La empresa estará dispuesta a suministrar menos unidades en cada nivel de precios. En otras palabras, la curva de oferta individual de la empresa disminuye y se desplaza hacia la izquierda.

7. Con una mejora tecnológica que conlleve una reducción de los costes de producción, se producirá un proceso de ajuste en el mercado. La mejora tecnológica dará lugar a un aumento de las curvas de oferta, por parte de las empresas individuales y a nivel de mercado. Las empresas existentes experimentarán mayores beneficios durante un tiempo, lo que atraerá a otras empresas al mercado. Este proceso de entrada se detendrá cuando la oferta del mercado aumente lo suficiente (tanto por parte de las empresas existentes como de las nuevas) para que los beneficios vuelvan a cero.

8. Cuando aumentan los salarios, aumentan los costes de producción. Algunas empresas tendrían ahora pérdidas económicas y cerrarían. La curva de la oferta empieza entonces a desplazarse hacia la izquierda, haciendo subir el precio de mercado. Este proceso termina cuando todas las empresas que permanecen en el mercado obtienen beneficios económicos nulos. El resultado es una contracción de la producción en el mercado.

9. La competencia perfecta se considera "perfecta" porque tanto la eficiencia distributiva como la productiva se cumplen al mismo tiempo en un equilibrio a largo plazo. Si una estructura de mercado da lugar a un equilibrio a largo plazo que no minimiza los costes totales medios y/o no cobra un precio igual al coste marginal, entonces no se cumplen las eficiencias distributiva o productiva (o ambas) y, por tanto, el mercado no puede calificarse de "perfecto".

10. Piense que el precio de mercado representa el beneficio que obtiene la sociedad de una compra, ya que representa lo que alguien está dispuesto a pagar. El coste marginal representa el coste que supone para la sociedad producir la última unidad de un bien. Si P > CMg, los beneficios de producir más de un bien superan los costes, y la sociedad ganaría produciendo más del bien. Si P < CMg, los costes sociales de producir el bien marginal superan los beneficios sociales, y la sociedad debería producir menos del bien. Sólo si P = CMg, la regla aplicada por una empresa perfectamente competitiva que maximiza beneficios, los costes y beneficios de la sociedad estarán equilibrados. Esta opción será la que aporte el mayor beneficio global a la sociedad.

Capítulo 9

1. 1. Una patente es una barrera de entrada impuesta por el gobierno.

   2. Esto no es una barrera de entrada.

   3. Esto no es una barrera de entrada.

   4. Es una barrera a la entrada, pero no está impuesta por el gobierno.

   5. Se trata de una barrera a la entrada, pero no está impuesta directamente por el gobierno.

2. 1. Se trata de una barrera de entrada impuesta por el gobierno.

   2. Este es un ejemplo de ley gubernamental, pero quizás no sea una gran barrera de entrada si la mayoría de la gente puede pasar la prueba de seguridad y conseguir un seguro.

   3. Las marcas registradas son impuestas por el gobierno y, por tanto, constituyen una barrera de entrada.

   4. Es probable que esto no suponga una barrera de entrada, ya que existen diversas formas de obtener agua pura.

   5. Se trata de una barrera a la entrada, pero no está impuesta por el gobierno.

3. Debido a las economías de escala, cada empresa produciría a un coste medio más elevado que antes. Como consecuencia, cada una de ellas tendría que subir los precios para cubrir sus costes más elevados. La política fracasaría.

4. Una menor protección de las patentes haría menos lucrativa la innovación, por lo que probablemente disminuiría el volumen de investigación y desarrollo.

5. Si el precio cae por debajo del coste variable medio, la empresa no podrá obtener ingresos suficientes ni siquiera para cubrir sus costes variables. En tal caso, sufrirá una pérdida menor si cierra y no produce nada. Por el contrario, si se mantuviera en funcionamiento y produjera el nivel de producción en el que IMg = CMg, perdería todos sus costes fijos más algunos costes variables. Si cierra, sólo pierde los costes fijos.

6. Este escenario se denomina "discriminación perfecta de precios". El resultado sería que el monopolista produciría más, de hecho la misma cantidad que produciría una industria perfectamente competitiva. Sin embargo, no habría excedente del consumidor, ya que cada comprador paga exactamente lo que cree que vale el producto. Por lo tanto, el monopolista obtendría los máximos beneficios posibles.

Capítulo 10

1. Un aumento de la demanda se manifestará como un desplazamiento hacia la derecha de la curva de demanda y un desplazamiento hacia la derecha del ingreso marginal. El desplazamiento del ingreso marginal provocará un movimiento ascendente de la curva de coste marginal hasta la nueva intersección entre el IMg y el CMg en un nivel de producción más alto. El nuevo precio puede leerse trazando una línea ascendente desde el nuevo nivel de producción hasta la nueva curva de demanda y, a continuación, sobre el eje vertical. El nuevo precio debería ser más alto. El aumento de la cantidad provocará un movimiento a lo largo de la curva de coste medio hacia un nivel posiblemente más alto de coste medio. El precio, sin embargo, aumentará más, provocando un aumento de los beneficios totales.

2. Mientras la empresa original obtenga beneficios económicos positivos, otras empresas responderán de forma que le resten beneficios. Esto se manifestará como una disminución de la demanda del producto de la empresa original, una disminución del precio que maximiza los beneficios de la empresa y una disminución del nivel de producción que maximiza los beneficios de la empresa, lo que esencialmente desencadena el proceso descrito en la respuesta a la pregunta 1. En el equilibrio a largo plazo, todas las empresas en mercados monopolísticamente competitivos obtendrán beneficios económicos nulos.

3. 1. Si las empresas forman un cártel, actuarán como un monopolio, eligiendo la cantidad de producción en la que IMg = CMg. Trazando una línea desde la cantidad de monopolio hasta la curva de demanda se obtiene el precio de monopolio. Suponiendo que los costes fijos sean cero, y conociendo los conceptos de coste y beneficio, podemos deducir que cuando la curva de coste marginal es horizontal, el coste medio es igual al coste marginal. Por lo tanto, el cártel obtendrá beneficios económicos positivos iguales al área del rectángulo, con una base igual a la cantidad de monopolio y una altura igual a la diferencia entre el precio (en la demanda por encima de la cantidad de monopolio) y el coste medio, como se muestra en la siguiente imagen.

      

   2. Las empresas aumentarán la producción y reducirán los precios mientras sigan obteniendo beneficios. El equilibrio a largo plazo se producirá en el punto en que el coste medio sea igual a la demanda. Como resultado, el oligopolio obtendrá beneficios económicos nulos debido a la "competencia feroz", como se muestra en la siguiente imagen.

      

   3. P_m > P_cf. Q_m < Q_cf. El beneficio del cártel es positivo y elevado. El beneficio de la competencia feroz es cero.

4. La empresa B piensa que si hace trampas y la empresa A no se da cuenta, duplicará su dinero. Sin embargo, como los beneficios de la empresa A disminuirán sustancialmente, es probable que la empresa A se dé cuenta y, en ese caso, la empresa A también hará trampas, con lo que la empresa B perderá el 90 % de lo que ganó haciendo trampas. La empresa A razonará que es poco probable que la empresa B se arriesgue a hacer trampas. Si ninguna de las dos empresas hace trampas, la empresa A gana 1.000 dólares. Si la empresa A hace trampas, suponiendo que la empresa B no haga trampas, A puede aumentar sus beneficios sólo un poco, ya que la empresa B es muy pequeña. Si ambas empresas hacen trampas, la empresa A pierde al menos el 50 % de lo que podría haber ganado. La posibilidad de una pequeña ganancia (50 $) probablemente no sea suficiente para inducir a la empresa A a hacer trampas, por lo que en este caso es probable que ambas empresas coludan.

Capítulo 11

1. Sí, es cierto. El ejemplo del IHH es bastante sencillo: dado que las cuotas de mercado de todas las empresas se incluyen en el cálculo del IHH, una fusión entre dos de las empresas modificará el IHH. En el caso del coeficiente de concentración de cuatro empresas, es muy posible que una fusión entre, por ejemplo, la quinta y la sexta empresa del mercado pueda crear una nueva empresa que se sitúe entre las cuatro primeras del mercado. En este caso, una fusión de dos empresas, ninguna de ellas entre las cuatro primeras, modificaría el coeficiente de concentración de cuatro empresas.

2. No, no es cierto. El IHH incluye las cuotas de mercado de todas las empresas en su cálculo, pero la elevación al cuadrado de las cuotas de mercado tiene el efecto de hacer que el impacto de las empresas más grandes sea relativamente mayor que en la proporción de 4 u 8 empresas.

3. Las empresas de autobuses querían la definición de mercado más amplia (es decir, la segunda definición). Si se hubiera utilizado la definición restringida, las empresas de autobuses combinadas habrían tenido casi el monopolio del mercado de servicios de autobuses interurbanos. Pero sólo tenían una pequeña parte del mercado del transporte interurbano si se incluía todo lo demás. La fusión fue autorizada.

4. La expectativa común es que la definición de los mercados se amplíe debido a la mayor competencia de lugares lejanos. Sin embargo, esta ampliación no significa necesariamente que las autoridades antimonopolio puedan relajarse. También existe el temor de que las empresas con un monopolio local o nacional puedan utilizar las nuevas oportunidades para ampliar su alcance más allá de las fronteras nacionales, y que a las autoridades nacionales les resulte difícil responder.

5. Porque la colusión pura y simple para aumentar los beneficios es ilegal y porque la normativa vigente incluye zonas grises que las empresas pueden aprovechar.

6. Sí, todas las curvas tienen formas normales.

   

7. Sí, es un monopolio natural porque los costes medios disminuyen en el intervalo que satisface la demanda del mercado. Por ejemplo, en el punto donde confluyen la curva de demanda y la curva de costes medios se producen economías de escala.

8. Mejoras tecnológicas que permitieron realizar llamadas telefónicas mediante transmisión por microondas, satélites de comunicaciones y otras tecnologías inalámbricas.

9. Más opciones para el consumidor. Llamadas más baratas, sobre todo de larga distancia. Servicio telefónico de mejor calidad en muchos casos. Transmisión de datos más barata, rápida y de mejor calidad. Tecnologías derivadas como las llamadas y videollamadas gratuitas por Internet.

10. A veces, tener más opciones puede dificultar la toma de decisiones: por ejemplo, no saber si tienes el mejor plan para tu situación. Algunos proveedores de servicios telefónicos son menos fiables que AT&T.

Capítulo 12

1. 1. externalidad positiva

   2. externalidad negativa

   3. externalidad positiva

   4. externalidad negativa

   5. externalidad negativa

2. 1. la oferta se desplaza a la izquierda

   2. la oferta se desplaza a la izquierda

   3. la oferta sigue siendo la misma

   4. la oferta se desplaza a la izquierda

3. 1. el precio subirá

   2. el precio subirá

   3. el precio se mantiene

   4. subirá el precio

4. El equilibrio original (antes de tener en cuenta el coste social externo de la contaminación) se encuentra donde la curva de oferta privada cruza la curva de demanda. Este equilibrio original se produce a un precio de 15 $ y una cantidad de 440. Tras tener en cuenta el coste externo adicional de la contaminación, la producción se vuelve más costosa y la curva de oferta se desplaza hacia arriba. El nuevo equilibrio se situará en un precio de 30 $ y una cantidad de 410.

5. La primera política es de mando y control porque es un requisito que se aplica a todos los productores.

6. 1. basado en el mercado

   2. mando y control

   3. mando y control

   4. basado en el mercado

   5. basado en el mercado

7. Aunque los gobiernos estatales o locales impongan estos impuestos, una empresa tiene flexibilidad para adoptar tecnologías que le ayuden a evitar el impuesto.

8. En primer lugar, si se exige a cada empresa que reduzca su producción de basura en una cuarta parte, entonces Olmo reducirá cinco toneladas a un coste de 5.500 $; Arce reducirá 10 toneladas a un coste de 13.500 $; Roble reducirá tres toneladas a un coste de 22.500 $; y Cerezo reducirá cuatro toneladas a un coste de 18.000 $. Coste total de este planteamiento: 59.500 dólares.

   Si se implanta el sistema de permisos negociables y esos permisos reducen el peso de la basura permitida en una cuarta parte, la contaminación deberá seguir reduciéndose en la misma cantidad total. Sin embargo, ahora la reducción de la contaminación tendrá lugar donde resulte menos costosa. Así, el patrón general de reducciones aquí será que Olmo reduce la basura en 20 toneladas y tiene 15 toneladas de permisos para vender. El arce reduce cinco toneladas y necesita comprar cinco toneladas de permisos. El roble no reduce la basura en absoluto y necesita comprar 15 toneladas de permisos. El cerezo reduce la basura en 25 toneladas, lo que le deja con cinco toneladas de permisos para vender. El coste total de estas reducciones sería de 56.300 dólares, lo que supone una clara reducción de costes respecto a los 59.500 dólares de la opción de mando y control.

9. Reducción de la basura	¿Quién hace la reducción?	¿A qué precio?
   Primeras 5 toneladas	Cerezo	3.000 $
   Segundas 5 toneladas	Cerezo	4.000 $
   Terceras 5 toneladas	Cerezo	5.000 $
   Cuartas 5 toneladas	Olmo	5.500 $
   Quintas y sextas 5 toneladas	Olmo y cerezo	6.000 $ cada uno
   Séptimas 5 toneladas	Arce	6.300 $
   Octavas 5 toneladas	Olmo	6.500 $
   Novenas y décimas 5 toneladas	Olmo y cerezo	7.000 $ cada uno

   	Incentivos para ir más allá	Flexibilidad sobre dónde y cómo se reducirá la contaminación	El proceso político crea lagunas y excepciones
   Tasas por contaminación	Si sigue reduciendo la contaminación, reducirá su carga	Reducir la contaminación por cualquier método está bien	Si la tasa se aplica a todas las emisiones contaminantes, no habrá lagunas jurídicas
   Permisos negociables	Si reduces tu contaminación, puedes vender los permisos que te sobren	Las empresas reducirán la contaminación allí donde sea más barato hacerlo y con los métodos menos costosos	Si se exigen permisos a todos los contaminadores, no habrá lagunas jurídicas
   Derechos de propiedad	La parte que tiene que pagar por la contaminación tiene incentivos para hacerlo de forma que se reduzcan los costes	Reducir la contaminación mediante cualquier método válido	Si los derechos de propiedad están claramente definidos, entonces no es legalmente posible evitar la limpieza

10. 1. Comprueba las respuestas en la tabla siguiente. El coste marginal se calcula como la variación del coste total dividida por la variación de la cantidad.

       	Coste total (en miles de dólares) [coste marginal]	Beneficios totales (en miles de dólares) [beneficio marginal]
       16 millones de galones	Situación actual	Situación actual
       12 millones de galones	50 [50]	800 [800]
       8 millones de galones	150 [100]	1.300 [500]
       4 millones de galones	500 [350]	1.850 [350]
       0 galones	1.200 [700]	2.000 [150]

    2. El nivel "óptimo" de contaminación es aquel en el que los beneficios marginales de reducirla son iguales al coste marginal. Este nivel es de 4 millones de galones.

    3. El análisis marginal nos dice que si los costes marginales de la limpieza son mayores que el beneficio marginal, la sociedad podría utilizar esos recursos de forma más eficiente en otro lugar de la economía.

11. 1. En la tabla siguiente figuran las respuestas, que se calcularon utilizando el cálculo tradicional de coste marginal igual a la variación del coste total dividida por la variación de la cantidad.

       Terrenos restaurados (en acres)	Coste total (coste marginal)	Beneficio total (beneficio marginal)
       0	0 $	0 $
       100	20 $ [0,2]	140 $ [1,4]
       200	80 $ [0,6]	240 $ [1]
       300	160 $ [0,8]	320 $ [0,8]
       400	280 $ [1,2]	480 $ [0,6]

    2. La cantidad óptima de terreno restaurado es de 300 acres. Por encima de esta cantidad, los costes marginales son mayores que los beneficios marginales.

12. 		País B
    		Proteja	No proteger
    País A	Proteja	Tanto A como B tienen un coste de 10 y un beneficio de 16; cada país tiene neto = 6	A tiene un coste de 10 y un beneficio de 8 (neto = −2); B tiene un coste de 0 y un beneficio de 8 (neto = 8)
    	No proteger	A tiene un coste de 0 y un beneficio de 8 (neto = 8); B tiene un coste de 10 y un beneficio de 8 (neto = −2)	Tanto A como B tienen un coste cero y un beneficio cero; cada país tiene neto = 0

    El país B razonará de esta manera: si A protege el medio ambiente, tendremos beneficios de 6 si actuamos para proteger el medio ambiente, pero de 8 si no lo hacemos, así que no lo protegeremos. Si A no protege el medio ambiente, tendremos pérdidas de 2 si protegemos, pero tendremos cero si no protegemos, así que, de nuevo, no lo protegeremos. El país A razonará de forma similar. El resultado es que ambos países optan por no proteger, a pesar de que obtendrán los mayores beneficios sociales -un beneficio combinado de 12 para los dos países- si ambos optan por proteger. Los tratados medioambientales pueden considerarse una forma de que los países intenten salir de esta situación.

13. 1. 

    2. De las opciones proporcionadas, P, R y S demuestran eficiencia productiva. Estas son las opciones de la frontera de posibilidades de producción.

    3. La eficiencia asignativa viene determinada por las preferencias, en este caso por las preferencias de la sociedad expresadas a través del gobierno y otras instituciones sociales. Como no se dispone de información sobre estas preferencias, no se puede decir mucho sobre la eficiencia distributiva.

    4. En la elección entre T y R, se debería preferir claramente R, porque tiene más maíz y más árboles. Esta respuesta ilustra por qué la eficiencia productiva es beneficiosa. En comparación con las opciones dentro del PPF, significa más de uno o de ambos bienes.

    5. En la elección entre T y S, no es posible decir qué opción es mejor. Es cierto que S está en la FPP y T no, pero eso sólo se refiere a la eficiencia productiva. Si una sociedad tiene una marcada preferencia por la producción económica y da menos valor a los árboles, entonces la eficiencia distributiva puede llevar a elegir T en lugar de S. Por supuesto, lo contrario también podría ser cierto y llevar a elegir S. Sin información sobre las preferencias de la sociedad para juzgar la eficiencia distributiva, no se puede responder a esta pregunta.

    6. En comparación con las políticas de mando y control, las políticas orientadas al mercado permiten una mayor producción con la misma protección del medio ambiente o una mayor protección del medio ambiente con el mismo nivel de producción, o más protección del medio ambiente y más producción. Por lo tanto, una elección como Q dentro del PPF es más probable que represente una demanda de política de ordeno y mando que una elección como S en la frontera del PPF.

Capítulo 13

1. No. Una curva de demanda de mercado refleja únicamente los beneficios privados de quienes consumen el producto. Las externalidades positivas son beneficios que se extienden a terceros, por lo que crean beneficios sociales, y no quedan reflejados en una curva de demanda de mercado (o de beneficios privados).

2. Está claro que Samsung se beneficia de la inversión, por lo que el aumento del 20 % de los beneficios es un beneficio privado. Si Samsung no puede captar todo el beneficio, quizá porque otras empresas copian rápidamente y producen sustitutos cercanos, entonces la inversión de Samsung producirá beneficios sociales.

3. 1. 102 millones de dólares.

   2. Si el tipo de interés es del 9 %, el coste del capital financiero, y la empresa puede captar el 5 % de rentabilidad para la sociedad, la empresa invertiría como si su tasa de rentabilidad efectiva fuera del 4 %, por lo que invertirá 183 millones de dólares.

4. Cuando la empresa Junkbuyers compra algo para revenderlo, es de suponer que tanto el comprador como el vendedor salen beneficiados; de lo contrario, no necesitarían hacer la transacción. Sin embargo, la empresa también reduce la cantidad de basura producida, lo que ahorra dinero a los hogares y/o a la ciudad que se deshace de la basura. Por tanto, los beneficios sociales son mayores que los privados.

5. Podrían promulgarse programas gubernamentales que pagaran directamente la limpieza de los barrios o que ofrecieran reducciones fiscales a quienes limpiaran o arreglaran sus propiedades. También es fácil imaginar cómo una ciudad podría permitir a sus empresas formar un grupo que pagara y gestionara la limpieza del barrio.

6. Los programas gubernamentales que pagan la educación directamente o que proporcionan préstamos o reducciones fiscales para la educación podrían crear efectos indirectos positivos. Una ciudad puede permitir que sus empresas formen un grupo que coordine los esfuerzos empresariales con las escuelas y universidades locales, permitiendo a los estudiantes adquirir experiencia real en los campos que elijan y proporcionando a las empresas trabajadores entusiastas y formados.

7. 1. Una vez que los ciudadanos están protegidos de la delincuencia, es difícil excluir a alguien de esta protección, por lo que no es excluyente.

   2. Algunos servicios de radio por satélite, como SiriusXM, se venden por cuota de suscripción, por lo que es excluible.

   3. Una vez construida una carretera es difícil excluir a la gente, aunque las autopistas de peaje pueden excluir a los que no pagan.

   4. La enseñanza primaria puede ser impartida por empresas privadas, por lo que es excluible.

   5. Las empresas venden servicios de telefonía móvil y excluyen a quienes no pagan.

8. 1. Dos personas no pueden disfrutar del mismo trozo de pizza al mismo tiempo, por lo que los bienes privados, como un trozo de pizza, son rivales.

   2. Dos personas no pueden utilizar un portátil al mismo tiempo, por lo que son rivales en el consumo.

   3. La radio pública puede ser escuchada por cualquiera que tenga una radio, por lo que muchas personas pueden escucharla al mismo tiempo: el bien no es rival.

   4. Es difícil que dos personas coman simultáneamente un cucurucho de helado, por lo que su consumo es rival.